Šiandien mačiau nuostabią (t.y., nevaldomą juoką sukėlusią) reklamą, kurioje po nuotrauka — penki žodžiai: Moters vizitinė kortelė — apatinis trikotažas. Reklamuojasi nauja apatinio trikotažo parduotuvė.
Kažin, kodėl kai kurios specialybės yra pasmerktos amžinam diletantų dėmesiui?
Visą vakarą (ir jau kuris laikas) negalėjau nematyti Baltic Pride renginių tematikos žiniasklaidoje, o prieš kelias minutes dar kartą išgirdau žinomą sociologą kalbantį televizijos žurnalistams. Gerbiamas Vladai Gaidy, Lietuvos žmonės ne Sodomos ir Gomoros išsigando, ir ne kokių nors baisybių renginyje.
Lietuvos žmonės bijo GĖJŲ. LESBIEČIŲ. HOMOSEKSUALŲ. Bijo ir nekenčia.
Siaubas. Paskaičiau, ir pačiai baisu pasirodė.
Taip, lietuviai yra homofobai. Paaiškinimas: homofobija yra baimė arba panieka homoseksualams ir iš to sekantys veiksmai. Lietuvoje, remiantis paskutine apklausa, tokių yra trys ketvirtadaliai gyventojų. Net jei ir atmestume visokias įmanomas paklaidas, net jei gautume pusę, vistiek – baisiai daug. ..
O ko tikėtis?
Kas paskutiniai Europoje priėmė krikščionybę?
Kur iki šiol pagoniški papročiai taip persisunkę į buities darbus ir praktinę kasdienybę? Ach …
Gerbiu Vilniaus meriją, kuri suteikė leidimą šiam renginiui, ir traktuoja jį kaip eilinį masinį renginį. Man labai patiko mero Navicko pasakymas LNK šiandien rodytoje laidoje – jis sakė, mes negalim paprašyti, kad žmogaus teisės pradėtų galioti Lietuvoje 100 ar 200 metų vėliau. Būtent. Mes maždaug tiek ir atsiliekam nuo Europos.
Man visiškai nekelia pykčio jokie žmonės, kurių orientacija yra tokia kaip Roko Žilinsko ar kitų panašių – taip vadinama vieša paslaptis, kuri nei pykina, nei erzina, nei kaip nors kitaip veikia. Bet kol kas man vis dar keista, kodėl tiems žmonėms reikia demonstruotis. Sako, jie turi teisę būti, ir atsiskleisti, ir nebūti smerkiami. Visiškai sutinku, ir nei smerkiu jų, nei kaip nors pykstu. Bet, nežiūrint to, teigiu, kad lietuviai – homofobai. O tas jų savaitgalio paradas kelia keistų minčių…
Priešininkai galėtų sakyti, kad heteroseksualumo primygtinis demonstravimas turėtų (arba galėtų) būti lygiai taip pat nepriimtinas. Ir yra. Sekso kultas, olialia, ir kitos pupytės yra lygiai taip pat nepatrauklu, kaip ir perdėtas homoseksualumo demonstravimas. Tai gal verta kalbėti apie sekso sureikšminimo viešojoje medjoje problemą?
Bet apie tai nekalbama. Nes kol kas seksualumo eskalavimo nauda yra didesnė nei blogis, kurį girdime, skambant olialia produktų pavadinimams. O tai reiškia, kad lietuviams per anksti dar kalbėti apie homoseksualų egzistavimą šalia mūsų.
Dėl to lietuviai nei kalti, nei blogesni už kitus. Tiesiog XIII amžiuje lietuviai dar nebuvo pasiruošę krikščionybei. XXI-ame – nėra pasirengę toleruoti kitokių, nei jie (mes) patys. Yra vilties, kad tai praeis. Tiesiog turėsim palaukti.
Radau įdomų tyrimą, kuriame feisbuko vartotojai išreiškia savo nuomonę ne tik šiuo, bet ir kitais aktualiais klausimais. Tiesa, tyrimo auditorija – amerikiečiai.
Keistai atrodo tai, jog asmeninį el. paštą tikrintis yra normalu, o štai atnaujinti savo būseną feisbuke – nelabai :) Daugiau informacijos čia.
Ja tapo Aušrinė Marija Pavilionienė.
Ne itin atidžiai stebėjau apdovanojimų ceremoniją, ypač – jos pabaigą, bet kai buvo paskelbta Metų Moters pavardė, pradėjau ploti, nors namie buvau viena.
Taip, skirtingais laikotarpiais (manau – ir priklausomai nuo mano amžiaus) aš įvairiai vertinau ponią Pavilionienę. Žinoma, man atrodo, kad dabartinis mano amžius yra pats geriausias iš visų iki šiol, todėl ir mano vertinimai geriausi tie, kurie vyksta dabar:) Bet jei rimtai – aš nuoširdžiai džiaugiuosi, kad patriarchatu ir homofobija atsiduodančioje valstybėje Metų Moterimi išrinkta iškili ir išmintinga persona, visu savo gyvenimu ir darbu teigianti toleranciją.
Mums labai pasisekė.
Sodra iki šiol draudžia nuo ligos, invalidumo ir senatvės nedarbo. Čia toks labai grubus apibendrinimas. Nesigilinsiu, kiek tai draudimas, kiek renta, kiek įsivaizduojamos garantuotos pensijos, kurios štai ir vėl buvo sumažintos, o dabar gal kažkas padidins. 7-15%, kaip žada antraštės.
Negaliu nesistebėti, bet galėčiau ir piktintis, paskaičius tokią SADM ministro citatą – vėlesnis pensinis amžius leistų pensijas padidinti 7-15 proc.
Bet juk Sodros reforma yra ne apie tai!! Tiksliau – turėtų būti. Dar tiksliau, – reformos esmė turėtų būti ne galimybė iš surenkamų įnašų parūpinti didesnes išmokas jų gavėjams, o galimybė sukurti piliečiams prielaidas pa(si)rūpinti savo oria senatve priimant atsakingus srendimus. Žmonės, galvokime galva… Toks Sodros reformavimas nieko nereformuos, o tik imituos darbą, leis politikieriams kalbėti ir gauti žiniasklaidos eterio laiko, atidės problemų sprendimų paieškas. (Na gerai, ne mes, mūsų anūkai turės rasti sprendimą. ) Ir sudarys prielaidas populistiniams išvedžiojimams.
Beje, mes ne vieni (turiu galvoj, Lietuvoje) ieškome tokių sprendimų. Daugybės valstybių šviesios galvos dabar apie tai kalba, ne tik čia.