Gruodis 2009

Su Naujaisiais metais

Tikriausiai akivaizdu, kad Lapės & Voverės atostogauja, laigo miške po sniegą ir tikisi, kad jūs darote tą patį :)

Trumpam nustojusi laigyti, kol džiūsta nagų lakas ir frizuojasi uodega, noriu pasveikinti su artėjančiais metais, juk dabar pats laikas užburti juos gražiais žodžiais ir palinkėjimais.

Skaitydama vieną knygą radau tokį gerą teiginį: No one can persuade another to change. Each of us guards a gate of change that can only be opened from the inside. We cannot open the gate of another, either by argument or by emotional appeal. Manau, labai, labai ir dar kartą labai teisingas pastebėjimas. Todėl Naujųjų metų proga linkiu visiems (žinoma, ir kitai Voverei, ir kitoms Lapėms) susivokti, kokius trokštamų/reikalingų/būtinų pokyčių vartus mes patys saugome, sėkmingai juos atverti, o aplinkinius priimti ir vertinti tokius, kokie jie yra. Juk mes visi unikalūs ir nepakartojami – visokių yra, visokių reikia.

Santarvės (su savimi ir kitais) metų! ;)

Pilietiškumo stokos atgarsiai nuomonės tyrimuose

Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country. Vargu ar Džonas Kenedis galėjo įsivaizduoti , kokia aktuali bus ši jo frazė XXI a. Lietuvoje.

Nagrinėju naujausius visuomenės nuomonės apklausos rezultatus (Lietuvos ryto užsakymu Vilmorus atliekami tyrimai – čia dėl to, kad nuoroda būtina). Jei rinkimai vyktų po savaitės, už socdemus arba darbiečius balsuotų po 16 proc. rinkėjų. Praleisiu tą dalį su atsakymu, kas atsitiko, kad vos prieš metus į Seimą išrinkę konservatorius, šiandien už juos balsuotų jau tik (o gal – dar vis) dešimtadalis rinkėjų. Kur kas didesnį galvos skausmą man kelia kiti rodikliai: nežinotų, už ką balsuoti 16,1 proc., ne-bal-suo-tų — 17,9 proc.

Suapvalinus 17,9 – jau ir 20 proc., visas penktadalis. Ko dar iš savo valdžios ir valstybės nori iš esmės ant jos padėjusi, apolitiška tauta? Sociologų trafaretinis atsakymas apie viskuo nusivylusius rinkėjus, kurie nebetiki, jog atėjus naujai valdžiai viskas pasikeis, man seniai atrodo paistalai. Visoms profsąjungoms, visoms asociacijoms, nors cyptelėjusiems apie streikus, piketus ir protestus, po nosiai pakiščiau šiuos duomenis. Ir paklausčiau – o kur jūs buvote tada, kai iš visų televizorių kvietėme ateiti ir pareikšti savo pilietinę valią? Kiek basų policininkų, piketuojančių pensininkų, streikuojančių mokytojų ir gydytojų rinkimų dieną nepatingėjo nueiti 100 metrų iki artimiausios mokyklos ir padėti kryžiuką ant rinkimų biuletenio?

Per paskutinius rinkimus buvau rinkimų stebėtoja rinkimų apylinkėje. Mačiau nemažai tų, kurie, eidami balsuoti, iš tiesų mato prasmę: supranta, jog balsavimo teisė ir yra tikrasis, realus instrumentas, suteiktas, jei nori prisidėti prie savo ir savo šalies gerovės. Leidimas tėvus atlydėjusiam trimečiui pypliui įmesti jų biuletenį į balsadėžę man atrodo geriausias pilietiškumo pradžiamokslis (kaip, beje, ir mažytė trispalvė mažiaus rankoje vietoj kokio nors baliono). Bet buvo ir kitokių – išdidžių, kad atėjo balsuoti, bet čia pat piktdžiugiaujančių – aš tai savo biuletenį sugadinau. Arba aš tai balsavau už …(įrašykite patį nepopuliariausią rinkimų dalyvį). Tokiems, kaip ir tiems, kurie apskritai neatėjo balsuoti, taip ir norisi pasakyti – tai ko tada tikitės?

Atrodytų, kai nesitiki nieko, tai ir nereikia nieko. Tačiau būna atvirkščiai – išrinktiesiems tik pradėjus judinti vieną ar kitą rinkimų programos punktą, pasipila grasinimų, protestų, streikų ir riaušių banga. Tokiems norisi pasakyti – domėkitės, ką ir KODĖL renkate. Tada neteks verkti, kad Seime – šou juokdarių kompanija arba tie patys seni nomenklatūrininkai.

Šis tekstas idealiai tiktų rinkėjų aktyvumo agitacijai. O kol sulauksime dar vienų rinkimų, klausimas visoms ministerijoms, savivaldybėms, departamentams ir kitoms institucijoms, užsakančioms neskaitomas paklodes – gal yra būdų šiuos pinigus išleisti efektyviau? Kurią dieną ilgai diskutavau, ar valdiškos institucijos apskritai gali turėti teisę leisti rinkėjų pinigus užsakomiesiems straipsniams. Mano galva, gali būti ir tokia visuomenės informavimo forma, bet jos efektyvumas bus nulinis tol, visuomenė pati nesidomės valdžios priimamais sprendimais. Arba dar tiksliau – kol visuomenė nesupras, jog valdžios sprendimai įtakojami ne tik piketais ir riaušėmis. O iki tol visus valstybės viešinimo pinigus siūlyčiau skirti vienam labai svarbiam tikslui – patriotiškumo ir pilietinės savimonės ugdymui.

Gražiausios metų nuotraukos

Metų pabaiga, kaip žinia, yra visokių –iausių rinkimų metas. Šiuokart apie National Geographic Tarptautinį fotografijų konkursą 2009. Nėra čia ko daugžodžiauti, ypač kai kalbam apie maistą akims – National Geographic išrinko ir paskelbė ketvirtojo fotografijų konkurso laureatus – nuotraukos tikrai gražios, siūlau pasimėgauti. Tą galite padaryti čia.

NG(April Maciborka nuotrauka. National Geographic)

Destination: Mauricijus

Na ir šalčiai prasidėjo… Kadangi pro langą nieko gero nesimato, o ir šiaip prie šalto stiklo prisiliesti nemalonu, štai keletas labai maloniai nuteikiančių vaizdelių iš rojaus žemėje - Mauricijaus.

92382468_Qg47peSp_9E8A0576

92382479_tyncdtRG_9E8A0597

92382520_Ydxw7DDN_9E8A1023

Mauritius_Coin_de_Mire_3

Mauritius_Dinarobin_Hotel_beach

P. S. Mauricijus yra Indijos vandenyne, į vakarus nuo Madagaskaro. Pasakiškas klimatas ten :)

Nuotraukos iš čia ir čia.

Vėl apie knygas

Po to, kai prieš gerus metus perskaičiau Louann Brizendine knygą The Female Brain, daugybei savo draugų apie ją pasakojau ir nuoširdžiai stebėjausi ir gal žavėjausi autorės mokslinėm įžvalgom. Pagrindinė knygos mintis – vyrai ir moterys yra labai skirtingi, iš esmės skirtingi, ir nėra jokio reikalo reikalauti lyčių lygybės, nes šito negali būti niekada. Prieš vėją nepapūsi. Kai kurios autorės įžvalgos gali patikti, kitos – nelabai, bet kadangi viskas pagrindžiama neurochemijos tyrimais ir stebėjimais, tai jei pats nesi bent jau biologas ar medikas, neturi šansų kompetetingai ginčytis.  Dabar laukiu naujo jos darbo, 2010-ųjų pradžioje pasirodysiančios The Male Brain.

Ir še tau, skaitau The Guardian Weekly apie visiškai kitą mokslinį požiūrį.  Radau tekstą apie tai ir tinkle, rekomenduoju paskaityti čia, arba tiesiog ieškokite  Lise Eliot Pink Brain Blue Brain. Šios knygos dar neskaičiau, bet kaip suprantu iš recenzijos ir anotacijų, autorė teigia, kad lyčių skirtumai labiau priklauso (arba gali priklausyti) ne nuo prigimties, bet nuo socialinės ir kultūrinės patirties, auklėjimo ir kitų dalykų, kurie verčia mūsų neuronus veikti įprastais arba vis kitais būdais.

Tikriausiai. Kuri stovykla priimtinesnė – rinkitės patys. Aš linkus galvoti, kad mes vistik labai skirtingi. Ir man tai patinka.